Le blog de mocekx

J’ai du mal à me mettre à mon bureau ; il ne s’agit pas seulement de flemme mais d’une espèce de résignation à voir fleurir tant d’irresponsabilité dans le raisonnement d’une fraction importante de l’opinion, irresponsabilité d’autant plus coupable que la situation est grave, que notre pays subit un appauvrissement et que la situation risque de s’aggraver si les citoyens de ce pays ne font pas les efforts suffisants pour comprendre ce qui est en cause dans cette situation et qui sont les véritables responsables. Nous pointons du doigt avec une facilité déconcertante tous les miséreux qui essaient de trouver pitance dans notre pays, nous nous persuadons qu’ils sont la cause de nos malheurs, alors que d’autres pays où les immigrés sont beaucoup plus nombreux, des pays voisins pourtant, sont beaucoup plus prospères. Nous pointons du doigt avec colère l’incapacité de gouvernants, que nous traitons de tous les noms d’oiseaux, alors qu’ils ne sont que très partiellement responsables d’une situation qu’ils ne peuvent pas maitriser. Nous nous apprêtons à adhérer à une idéologie xénophobe et populiste incapable de mettre en jeu une politique économique cohérente et même intellectuellement compréhensible, simplement parce que nous refusons à faire l’effort de chercher les véritables responsables de notre déshérence actuelle.

Nous sommes dans un étau : si l’on veut résoudre notre problème de dette, il nous faut, soit augmenter nos impôts soit diminuer toutes les prestations sociales qui constituent l’effort de solidarité de notre nation envers ses citoyens, soit réduire de façon drastique nos établissements publics qui sont le cadre de notre identité nationale depuis l’établissement de la république et de la démocratie.

Que l’on se demande pourquoi on en est arrivé là et que les réponses soient responsables c’est le moins que l’on puisse faire ! Des scandales, qui amusent ou distraient le public, essaient de nous éloigner des véritables enjeux de nos choix politiques. Ces procédés font partie du processus permanent de la déresponsabilisation des citoyens.

Nous avons subi deux étapes de dérégulation de l’économie : le premier avec le couple Thatcher – Reagan qui a supprimé toutes les tentatives d’intrusion de l’état dans les affaires économiques, le second avec la création et la multiplication des produits dérivés bancaires qui a détourné l’argent de l’investissement industriel pour achever la financiarisation de l’économie et laisser la bride sur le cou à la spéculation. Toutes les crises économique que nous avons subies ces dernières années sont dues à la spéculation et c’est cette dernière qui nous pique nos économies et non les quelques romanichels qui ne sont là que pour nous servir de boucs émissaires ! Mais il est plus facile de s’attaquer aux pauvres gens que de s’attaquer à nos banquiers mais c’est aussi plus lâche ! C’est aussi plus lâche pour nos gouvernants de ne pas dénoncer cet état des choses, car ils devraient faire face à des représailles, on ne peut plus sérieuses ! Alors nous courbons l’échine et nous supplions, nous offrons des subsides aux plus riches en les implorant de nous verser quelques contreparties ce qu’ils ne feront que si cela peut leur rapporter.

Je n’ai aucune illusion sur l’évolution de l’opinion populaire ! Les serviteurs médiatiques du système qui nous enserre sont suffisamment puissants pour ne permettre aucune inflexion ! Mais il était nécessaire d’exprimer mon extrême divergence avec cette idéologie dominante !

Ceux qui s’aventurent sur la voie des prédictions sur un avenir plus ou moins lointain sont à peu près sur d’être sur la voie d’à côté. Les exemples sont si nombreux qu’il n’est pas facile d’en sélectionner un. Ce matin, en passant devant une des étagères de ma bibliothèque dispersée aux quatre coins de ma maison je remarquais un livre qui eut son heure de gloire « une brève histoire de l’avenir » de Jacques Attali et un bref instant de mémoire jaillit de mon cerveau qui ne fut pas tendre pour l’auteur dont j’admire la persévérance à se tromper brillamment sur beaucoup de sujets. Il n’en demeure pas moins qu’il est une flamboyance de l’esprit français pour lequel j’ai beaucoup d’affection. Hier dans ma chronique j’ai essayé d’évoquer la permanence des déformations des réalités présentes par toutes sortes de manipulations commerciales, qui pouvaient nous entrainer sur les sentiers de la guerre si nos seules compréhensions du monde passaient par l’émotion. De toute façon la guerre est une option pour tous les condottieres du monde dont les intérêts ne seront pas touchés. Alors laissons aux peuples le soin de déclencher ce que l’on a préparé en coulisses, de formidables et insignifiants hommes de spectacle auront chauffé les salles en s’interdisant de comprendre les vrais enjeux des évènements qui sont largement hors de portée de foules que l’on agite.

Il n’y aura pas de guerre d’Ukraine car les zones d’influence seront respectées et le jeu de rôle que jouent les dirigeants ukrainiens de tous bords les ramènent toujours à la raison car les peuples ont une vague conscience des limites qu’il ne faut pas franchir. Son puissant voisin russe peut s’appuyer sur 28% de la population ukrainienne et sur l'opposition farouche des régions de l’est au nazisme supposé des auteurs de la chute du gouvernement. Après une transition, un homme soutenu par des oligarques et en coulisse par le gouvernement russe reviendra au pouvoir ! Et tout recommencera, une économie dévastée, une survie dépendante de la Russie et un occident qui offrira, comme d’habitude quelques radis.

Les peuples ont cette impression radieuse de faire l’histoire, ceux qui la font ont besoin de lui pour planter les décors et des amuseurs en souliers vernis ont besoin de tréteaux pour se convaincre de leur existence et en ce mardi gras, tout le monde se grime et la fête peut continuer. La joie et l’ivresse de la vie peuvent s’étaler au grand jour et les peuples peuvent se défouler des pressions qu’ils ont confusément conscience de subir.

Je ne suis pas un Cassandre et je ne détiens aucune clé de l’avenir ! Mais j’espère de toutes mes forces que les peuples se déferont de leurs nouvelles chaînes, qu’ils renverseront ces nouvelles dictatures et qu’ils pourront tracer la voie de l’espoir qu’ils auront eux-mêmes déterminée!

Certains de mes amis me font le reproche de n’avoir point parlé des événements en Ukraine ; je ne l’ai pas fait car, contrairement à ce qui est généralement admis, la situation en Ukraine est loin d’être particulièrement claire ! Si je condamne avec véhémence les méthodes autoritaires de Poutine et ses comparses, je ne peux lui reprocher de défendre sa sphère d’influence ! C’est ce que font tous les grands pays : la Chine au Tibet, les USA en Amérique du Sud, et même la France en Afrique. Ceux qui hurlent au massacre ont été muets sur des faits au moins aussi graves dans des parties du monde sur le seul prétexte que ces régions ne font pas partie de l’Europe. Cet Eurocentrisme est loin d’être mon idéologie car je suis profondément un universaliste et ce qui touche l’être humain me concerne particulièrement. J’ai la chance d’avoir une identité multiple qui me permet d’avoir une compassion peut être plus humaine, plus large et moins restrictive sur les événements du monde !

Mais je n’oublie pas mon sujet l’Ukraine dont l’histoire est particulièrement mouvementée car seule son origine, le Royaume de Kiev, lui donne les attributs d’un Etat indépendant avec d’ailleurs un développement intellectuel remarquable ou les analphabètes n’étaient pas très nombreux ! Mais cet état fut éphémère et tomba rapidement sous la domination des lettons, des suédois, des polonais, des turcs et des russes. Mais un foyer nationaliste ukrainien fut toujours vivace dans la partie occidentale de l’Ukraine actuelle. Paradoxalement ceux qui créèrent un état ukrainien ce furent le bolcheviks et Staline qui décrétèrent la république soviétique Ukrainienne à laquelle Khrouchtchev rattacha la Crimée. Géographiquement l’Ukraine est séparée en deux parties à peu prés égales séparées par le Dniepr, dont l’une à l’Ouest est pro occidentale et l’autre à l’est est russophone, russophile et dont une partie non négligeable de la population est russe. La Crimée set une terre russe allouée à la république bolchevique de d’Ukraine.

L’Histoire récente de l’Ukraine en dehors la catastrophe nucléaire de Tchernobyl peut être contée simplement : un premier président Koutchma renversé par son premier ministre IOUCHTCHENKO lors de la révolution orange qui rentra rapidement en conflit avec son premier ministre TIMOCHENKO dont l’action fut désavouée lors des élections présidentielles par l’élection large de VICTOR IANOUKOVICHT qui battit en l’occurrence Timochenko d’environ 900000 VOIX ;

Ianoukovicht fut soutenue par tous les oligarques corrompus de l’Ukraine et son incapacité à se désolidariser de la Russie fut une des causes de sa chute ; il est vrai qu’il est tenu par une dette pétrolière colossale envers la Russie et que les propositions de L’UE étaient vraiment au dessous de ses besoins. Les Russe lui offraient beaucoup plus et les oligarques qui le soutenaient sont allés au plus offrant. Il n’en demeure pas moins que son erreur majeure fut de faire tirer sur des manifestants et de faire de nombreuses victimes.

En résumé, la dette pétrolière et la dépendance énergétique envers la Russie, de même que la radinerie occidentale et la diplomatie occidentale qui a soufflé sur les braises ont créé une situation inextricable où l’intégrité territoriale du pays, son alimentation énergétique, et sa situation financière catastrophique, feront peser un risque énorme à cet état qui est le deuxième d’Europe par sa superficie. De nombreuses négociations seront indispensables pour résoudre cette situation !

La matière économique est sans doute la plus traitée dans les essais que l’on découvre sur les étalages des librairies. Cette réalité vous saute aux lorsque l’on pénètre dans ses médiateurs de culture, ces petits temples dédiés à l’intelligence. On ne pourra jamais retrouver cette sensation de proximité avec la culture dans les multinationales du livre que le numérique a permis de développer. Je fais partie de cette vieille génération où le toucher et la vue me transmettent des émotions et même quelques intuitions. Je m’abreuve donc de thèses économiques dont les humeurs nous sont transmises comme des vérités péremptoires. Les auteurs font ce qu’ils peuvent pour nous transmettre leurs savoirs astronomiques ou leur apocalyptique pessimisme , déclamant leurs algorithmes aléatoires, fouillant dans les profondeurs d’une mathématique financière totalement artificielle et orientée pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes et nous conduire au bord du précipice come le flutiste de l’histoire. Cette complexification volontaire d’une matière intellectuellement pauvre n’a qu’un but : nous faire accepter notre sort comme ce fut le cas de la religion au cours des siècles.

Les jeunes ne sont pas sensibles à ce genre de musique et ils le disent dans une enquête qui vient d’être révélée. Non seulement ils sont conscients du sort qui leur est fait, mais contrairement à ce qui est ressenti, ils ne l’acceptent pas et ils sont très près de la révolte. Ce ne sont pas seulement ceux qui sont volontairement laissés sur le bord de la route par les politiciens de tous bords, mais même ceux dont le niveau de diplômes leur permettraient d’accéder aux postes de responsabilité qui sont squattés par les créatures du baby boom : ils voient leur promotion reportée aux calendes grecques. Les gens de pouvoir auraient tord de dormir sur leurs deux oreilles car l’explosion n’est pas loin. Il ne s’agit pas dans ce cas de jeunes manipulés par une quelconque idéologie politique, mais d’hommes qui se sentent déclassés, humiliés, méprisés, sans aucune prise sur leur propre avenir car on les a chassés de cet avenir, on a volontairement stoppé l’ascenseur social et une classe qui s’auto reproduit campe sur les lieux de pouvoir et n’a pas l’intention de déguerpir. Les admirateurs transis d’hommes politiques dépassés, d’idéologies d’un autre âge, de théories économiques du 18è siècle essaient pourtant de faire la leçon, mais les arguments sclérosés sont inefficaces sur l’intelligence de ses jeunes décidés. Le printemps de France n’est pas loin et nous verrons renversées comme des fétus de pailles les vieilles citadelles tenues par des vieillards cacochymes qui tiennent à leur cassette comme à la prunelle de leurs yeux !

Je n’ai eu aucun mal à venir à bout du pavé qui a eu le prix Goncourt 2013, mais je connais quelques amis qui ont renoncé. Il est vrai que l’on chemine à pas lourds dans ce récit que l’on croirait écrit dans la première moitié du vingtième siècle, dans ses sagas bourgeoises qui firent les délices de ces bourgeoises romanesques qui attendaient la suite avec une impatience délicieuse. Ces romans solides qui semblaient avoir été écrits à la hache, sans aucun flamboiement, sans aucun embrasement, sans aucune étincelle. Je serais cruel si je dénuais à Pierre Lemaitre et à son roman « Au revoir là haut » un talent certain dans l’art de tisser une intrigue et d’entretenir le suspense mais avec une matière abondante il a nous a offert une boisson sans saveur que seule la curiosité nous a fait avaler jusqu’au bout. Les jurés du prix Goncourt sont sans doute des hommes dont la valeur littéraire ne peut être infirmée mais on se met à imaginer ce qu’aurait fait un Céline d’une telle matière. Tout y était pourtant : la traitrise, la veulerie, la cupidité, l’avidité, l’esprit criminel, la guerre et ses opportunistes, les âmes vaillantes, les gueules cassées, la vie dans les tranchées et la recherche de la gloire aux dépens de la vie des autres ! Matière dont on a fait un marigot littéraire et une histoire de feuilletoniste. Si je vous dis que cette lecture m’a beaucoup déçu, vous ne serez pas très étonnés. Mais mes goûts me sont très personnels surtout en matière de cocktail littéraire. Un de mes vieux professeurs de lettres disait toujours que la littérature avait besoin de noblesse, hélas ce livre en manque beaucoup !

Ce fut la seule fausse note de mon séjour en Corrèze, car cette région est une des plus belles de la France intérieure, de cette France paysanne, qui dégage à tout moment une sensation de solidité, de vitalité et de bonne humeur. Les relations humaines sont authentiques, rudes du premier abord mais tout de suite confiantes dès que l’on se connait quelque peu ! Les marchés sont jouissifs pour les yeux, pour le nez, et pour les oreilles. Les conversations ne manquent pas d’humour et l’achalandage est abondant. On n’y trouve aucune réticence à vous parler des produits, de leur provenance, du mode d’élevage et de culture, une conversation qui plonge dans les racines de cette mentalité forgée au fil du temps par des hommes de trempe qui n’ont aucune raison de vous tromper. Les restaurants sont fort nombreux et toujours pleins et les produits d’une grande fraicheur quel que soit le restaurant choisi ! Il y a même quelques grandes tables où la finesse, la créativité et les produits mériteraient quelque étoile pour des prix défiant toute concurrence !

Les alentours méritent qu’on s’y attarde tant les jolis villages sont nombreux et les réminiscences historiques toujours présentes.

Mon séjour aussi bref qu’il ait été a donc valu le coup, oubliant les querelles politiques et les polémiques stériles. Ce pays passe de droite à gauche et vice versa en fonction des circonstances mais où on ne trouve nulle trace de l’extrême droite xénophobe !

Un pays qui vaut le déplacement !