Le blog de mocekx

 

La réunion de l'assemblée générale des Nations Unies hier soir et cette nuit fut totalement hors normes par le nombre de chefs d'états qui y sont intervenus, par leurs propos et par la théâtralité de leurs interventions. Khadafi y est allé d'un discours d'une heure et demie, avec la mise en scène du  jet par terre de la charte des nations unis et par la teneur de ses paroles mettant en cause la composition et le statut du conseil de sécurité. Ahmadinejad a une nouvelle fois éructé son antisionisme provoquant le départ de nombreuses délégations. Le président américain a rompu avec l'unilatéralisme de son prédécesseur en appelant à un monde dénucléarisé et demandant que l'on mette dorénavant l'accent sur ce qui unit les états et non sur ce qui les sépare; mais il n'a pas manqué l'occasion de mettre en garde l'Iran et la Corée du nord pour leur politique nucléaire. De nombreux autres chefs d'états se sont exprimés sur les nouvelles coopérations qui doivent être mises en place pour un monde plus apaisé et plus juste. Nous pensions que dans cette atmosphère notre  président allait faire chorus avec les propos d'Obama et de Lula mais il a négligé cette opportunité pour jouer sa musique, dont le manque d'ampleur a frappé tous les observateurs, nationaux et internationaux. Je viens de parcourir la presse régionale dont le jugement est particulièrement sévère.Elle parle de discours franco français sans envergure, l'un de ses titres évoquant l'image d'un zébulon sautant des deux pieds sur la scène internationale pour parler aux français; un autre s'interroge sur la nécessité d'aller si loin pour s'adresser à ces concitoyens; un autre relevant un gros mensonge quand il dit que les paradis fiscaux "c'est fini!". Tous les titres que j'ai cités ne relèvent  pas de la presse d'opposition; nul doute que la presse parisienne va corriger le tir mais le mal est déjà fait et l'opinion internationale renseignée. Fallait il se trouver à New York pour nous entretenir de l'affaire clearstream, nous confier la main sur le coeur qu'il n'était pas  homme à supporter le mensonge et dévaloriser quelque peu la fonction présidentielle, en parlant de coupables à propos de présumés innocents, laissant entendre souterrainement que la justice n'avait plus qu'à condamner. Je préfère penser qu'il s'agit d'une bourde, dont le procès saura faire justice. Mais tous ces évènements ont tendance à faire passer dans l'opinion que ce voyage est un véritable flop!  

 

Qui cite Jean Jaures actuellement ? La récupération par la droite et son meneur de jeu de quelques unes de ses phrases sorties de leur contexte, ne rend pas hommage à ce grand homme, ce grand socialiste et ce pacifique invétéré. Il y en a deux qu'elle hésiterait à citer "l'abondance est le fruit d'une bonne gestion" et "sans la république, le socialisme serait impuissant, sans le socialisme la république serait vide" Moi je me contenterai, sans aucune pensée d'appropriation,  de lui emprunter une de ses phrases les plus célèbres" il ne faut avoir aucun regret pour le passé, aucun remord pour le présent et une confiance inébranlable pour l'avenir".  Si vous livrez cette phrase en pâture, chacun y trouvera son compte et les imbéciles, eux mêmes, dans un constant état de béatitude, se sentiront renforcés dans leur comportement. Et pourtant cette phrase implique un retour , quelques fois douloureux sur nous même, une introspection minutieuse, pour revenir à un optimisme raisonnable et une vigoureuse réaction contre le découragement et le sentiment d'impuissance qui semblent s'abattre sur la société française. Il faut dire que ce sentiment est soutenu par les commentaires de ceux qui passent pour de grands penseurs et qui ne sont, en réalité, que des pleureuses professionnelles. La dictature de l'idéologie du prêt à penser est telle qu'elle a atteint, volontairement ou non,les couches les plus hautes de l'atmosphère politique. Et c'est pourquoi cette phrase de Jaurès est importante. Les regrets supposent une absence , un manque, une marche manquée, seuls ceux qui ont livré volontairement notre pays au dévoiement de son modèle social peuvent avoir quelques regrets, les autres sont innocents de cette situation. Le remord évoque un reproche à notre conscience, une défaillance de notre volonté, une faille dans notre système de pensée qui a conduit à une faute dont les autres subissent les conséquences. Que de responsabilités diverses et graves nous mettrions sur notre personne, que d'orgueil nous nous attribuerions s'il nous effleuraient l'esprit de telles conséquences. Je reprendrais, ici, une métaphore de Renard pour affirmer que nous sommes un grain de sable et qu'il en faudrait des milliards pour faire une Dune. Derrière la dune il y a l'immensité, l'espérance est cette immensité et cette espérance ne doit jamais nous abandonner; non pas qu'il faille s'abandonner à l'espérance, mais entretenir cette flamme par un combat de tous les jours comme les gardiens du feu du premier âge de l'humanité. Ces hommes sont des exemples à suivre: conserver la flamme est non seulement un devoir mais la condition même de la survie de l'humanité et pour être plus modeste de la préservation de notre modèle social

Le sage décrit la vieillesse comme l'estuaire du fleuve de la vie

 

 

Depuis 2007 plus de la moitié de la population mondiale vit dans des villes. Demain la vie sera de plus en  plus citadine et c'est une tendance de fond couvrant la totalité des zones habitées dans le monde. Historiquement, il ne faut pas oublier que certaines villes étaient des états , tels Athènes, Sparte, Rome et même actuellement Singapour. Les démographes justifient cette lourde tendance par des conditions de vie meilleures: salaires, services, culture, loisirs. Mais il ne faut pas oublier que cette tendance moderne a été initiée en Angleterre à la naissance de l'ère industrielle, avec des lois contraignantes (poor laws ) qui avaient pour but de fournir à l'industrie naissante une main d'oeuvre abondante, peu onéreuse, corvéable à volonté. Les conditions de vie de ces nouveaux citadins étaient particulièrement exécrables, misérables et le taux de mortalité considérable. Le mythe veut que l'on oppose la modernité urbaine et la tradition  paysanne. Le développement urbain actuel est synonyme de bidonvilles périphériques, de banlieues de plus en plus éloignées des lieux de travail et de mégapoles particulièrement engorgées et embolisées. D'ailleurs la notion de ville est de plus en plus remplacée par la notion d'agglomération tant l'étalement des villes se fait au détriment de leur environnement immédiat. Les urbanisations les plus importantes vont, hélas, se réaliser, dans l'avenir, dans les pays en développement qui vont rencontrer les mêmes problèmes que nos villes au début de l'ère industrielle avec une criminalité souvent insupportable. Les exemples ne manquent pas Mexico, Rio  etc . Les conséquences néfastes sur le plan écologique de l'urbanisation croissante sont considérables. La pollution y est maximale et l'engorgement  est un facteur de stress pour les populations. La politique consiste aussi à se préoccuper de ce problème et une urbanisation intelligente doit voir le jour, avec des préoccupations sociales et sociétales . La naissance de villes à taille humaine, le développement du télétravail auront pour but de corriger le tir car l'absurdité des mégapoles saute aux yeux. Les programmes des partis politiques devront prendre en compte cet avenir car le futur urbanisme est une donnée essentielle pour le devenir des hommes. Il y a va de leur crédibilité!

L' oubli est un lac paisible où coulent nos pensées