5 février 2010
5
05
/02
/février
/2010
08:41
J'ai affirmé mon athéisme à de nombreuses reprises. J'ai participé activement à de nombreuses manifestations du Mouvement de libération des femmes qui ont abouti aux
conquêtes de libertés nouvelles dont les libertés sexuelles, le remboursement de la contraception et le droit à l'interruption de grossesse. Je continue , dans la mesure de mes moyens à mener
combat contre les formes d'oppression que certaines religions et coutumes continuent d'imposer aux femmes comme la burqa, la mariage forcé, l'excision et les contraintes sexuelles. Je maintiens que
les valeurs républicaines doivent prévaloir sur toutes les valeurs religieuses dans le domaine public et que parmi ces valeurs la laïcité , qui est un barrage à un certain obscurantisme religieux
dont les effets sont délétères sur une partie non négligeable de notre population, joue un rôle primordial. Mais le reflet médiatique de la candidature d'une femme portant le voile dans une
élection régionale me parait, oh combien, exagérée. N'adhérant pas aux thèses du NPA, je ne porterai aucun jugement sur les motivations politiques d'une telle candidature, je me contenterai de
rappeler qu'il n'y a pas si longtemps dans des pays du Moyen Orient, un mouvement politique portait haut et fort une telle idéologie avant qu'il ne soit balayé par des doctrinaires islamistes
originaires des royautés de la région soutenues par les états occidentaux et par les dictatures laïques pour lesquelles nos complaisances n'ont pas manqué. Je croise régulièrement des hommes et des
femmes exhibant toutes sortes de symboles religieux , cornettes, kippa, toutes formes de coiffes et le voile musulman. Je sais bien que le débat sur l'identité nationale a pollué bien des jugements
avec le déferlement xénophobe et islamophobe qu'il a induit. Cette islamophobie qui pousse sur nos rancoeurs coloniales et la frilosité de notre population à admettre le monde réel et à s'ouvrir
sur lui. Avant de donner mon opinion sur cette candidature, je voudrais essayer d'expliquer ce qu'elle représente: l'affirmation d'une identité personnelle visible et le symbole ostentatoire d'une
minorité négligée qu'elle engage dans un combat politique dans un parti dont on ne peut suspecter la détermination à se battre contre toute forme de restrictions de la liberté des femmes. Je
voudrais aussi souligner que des identités culturelles diverses ont droit de cité au sein de notre république et que pour certaines femmes les cheveux ont un symbolisme érotique que leur pudeur
leur impose de cacher. Cela ne m'empêche nullement de penser
que cet affichage est inopportun dans ces temps de grande pollution de la pensée où la simplification née de l'inculture donne les interprétations les plus absurdes. Le combat politique
demande quelques sacrifices y compris celui d'un symbole identitaire. Que l'on se garde d'alimenter l'orage xénophobe de la grande dépression de la pensée politique de notre pays
Partager cet article
/fdata%2F1125910%2Favatar-blog-1003629095-tmpphplahWSJ.gif){kind=avatar}