NATIONS ET NATIONALISMES

S'il est une definition de la nation, qui se retrouve souvent dans les ouvrages comptempotains c'est celle que donne Bénédict Anderson dans son ouvrage " L'imaginaire national". Ce petit bouquin est d'une richess extraordinaire, il est particilièremnt bien documenté , sUffisament clair pour être mis en mainS de tout un chacun . La définition qu'il en donNe est celle ci: "une communauté  imaginaire et imaginée comme intrinsèquement limitée et souveraine"; elle est imaginée car beaucoup de ses membres ne se connaissent pas et n'ont que peu de chances de se rencontrer,bien que dans l'espit de chacun vive l'image de leur communion, ils ont beaucoup de choses en commum mais il en ont oublié beaucoup d'autres qui risqueraient de les séparer. Les nations sont loin d'être monolithiques, de nombreux peuples vivent au sein d'une même nation, leur population est bigarure, mais tous partagent des valeurs communes ,l'idée d'un foyer national imaginaire, et le sentiment d'une communauté de destins.
Puis vient la notion de nationalisme, elle est la fille bâtarde, du patriotisme, elle prend en compte les idées de territoire à aggrandir,les idées de religion,elle est polluée par le racisme et par la notion de supéroirité de l'homme blanc, de la nécessité de conquête, de l'expanxion territoriale et va conduire d'abord à la colonisation, avec son cortège de massacres et d'humiliations puis aux guerres pan européennes et à leurs atrocité extrèmes; elle va surtout conduire à l'émiettement de l'état nation , émiettement que ceux là même qui se réclame du nationalisme sont amené à condammer. Les deux figures de proue du nationalisme français sont Barres et Maurras  et le dernier pradoxalement fut condamné pour fait de collaboration; Ce nationalisme est vivant et les obstacles à une  autre communauté imaginée telle que l'Europe  sont nombreux et souvent contradictoires. Les promoteurs de cette entité n'ont pas fait appel à cette imagination,il n'ont pas laissé le rêve cheminer en chacun de nous, ils nous fondé une Europe technocratique , clefs en mains, sans consutation sur l'imaginaire des peuples ils ont fondé une entité à leur image et dressé les fossés qui séparent actuellemnt les élites des peuples

Comments

[mocekx]

ce sont trois appréciations qui me paraissent des plus justes

[mirotine]

l'idée de nation est multiple, elle ne peut exister selon mavision qu'à travers un enracinement historique , elle se différencie du nationalisme , de part le fait que la nation est mouvante , qu'elle se réinvente sans cesse à travers les individus qui la composent . Le nationalisme n'est malheureusement pas l'apanage exclusif des civilisations "blanches" ,

[Tim bear]

peut être que l'Europe est entré ds le quotidien des peuples par la porte des contraintes, des règles supplémentaires!... Elle ne leur a en apparence que très rarement facilité la vie quotidienne... Bâtir sur le quotidien! pour les technocrates, les vrais... c'est un vrai challenge comme ils disent!... @+!

[trublion exmanarquex]

pas tres optimiste tout ça .je me demandes si les nations arabes ne sont pas en train de suivre le même processus.chez nous je penses qu'il est difficile d'imaginer une Europe cohérente alors que nous n'avons même pas la cohésion chez nous !