Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

commentaires de l'actualité, de l'histoire et de mes livres

Publicité

DIOGÈNE

Je fais comme Diogène de Sinope qui cherchait en vain un homme, moi je cherche désespérément la gauche. Je sais bien que beaucoup de chapelles politiques se réclament de la gauche, que beaucoup de partis se disent de gauche, que beaucoup d’hommes se parent des attributs de la gauche, mais la gauche n’est pas simplement une philosophie politique, c’est la réalisation de ces idées dans une action politique concrète pour la justice sociale, pour l’égalité des chances et l’amélioration des conditions de vie de tous les membres d’une société. Ceux qui ont lu Marx ou Engels ne peuvent ne pas avoir été séduits par la qualité littéraire et philosophique de leurs œuvres et pourtant nous savons ce que sont devenues, dans l’exercice du pouvoir, ces idées généreuses et égalitaires ! Alors je cherche ave le flambeau de mes convictions une formation ou un homme qui représenteraient vraiment une gauche en action !

Nous sommes passés de l’ère industrielle à une société scientifique qui aurait du permettre une amélioration certaine des conditions de travail et une diminution notable de la durée de travail pour permettre l’éducation et la culture de l’ensemble des citoyens, ce que même des hommes de droite comme Michel Poniatowski avaient du admettre. Cette société de loisir et de culture n’a jamais vu le jour parce qu’entre temps le libéralisme a organisé une mondialisation concurrentielle aux seuls profits des tenants de l’ultralibéralisme. Nous sommes à la veille d’une révolution sociétale majeure : la naissance d’une société informatique qui va diminuer considérablement la durée des taches. Que l’on ne s’y trompe pas l’ultralibéralisme, au lieu de diminuer la durée du travail, va parsemer notre pays de chômeurs plus nombreux, de salaires réduits, de temps partiels, de miséreux de plus en plus pauvres, de personnels corvéables, réduisant les salariés en une fraction variable de l’acquisition de profits.

Nous sommes rentrés dans une période difficile où la conversion des socialistes français à l’ultralibéralisme ne permet pas encore au mouvement protestataire de s’appuyer sur une grande force politique pour diffuser ou amplifier son discours, nous sommes rentrés dans une ère de résignation où les jeunes ne s’intéressent plus à la politique alors que c’est leur avenir qui est en jeu, nous sommes rentrés dans un de ces moments d’endoctrinement où les forces de propagande vont se déchaîner par l’intermédiaire de l’ensemble des médias pour faire passer l’idée que l’évolution vers le libéralisme est indispensable et que ceux qui s’y opposent sont des ringards, des inadaptés aux temps actuels. Mais depuis vingt ans de politique libérale nous n’avons pas vu d’amélioration de la condition de vie de la majorité des citoyens européens ! La réforme que l’on nous propose va aggraver la dépendance des salariés vis-à-vis du patronat, va limiter les possibilités des juges administratifs dans les conflits sociaux, va faciliter les licenciements, va aggraver la flexibilité dans le travail sans contrepartie de la sécurité comme c’est le cas dans les pays du nord de l’Europe. Nous ne connaissons pas le devenir de cette réforme mais nous pouvons tout de suite affirmer que cette réforme est mal née !

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
Qui a inventé la mondialisation ? , a cette question absurde quelques “malins” ont trouvés une réponse, c’est bien sur, le diable, l'Amérique, l'ultralibéralisme !, ces même “malins” seraient certainement capable de définir le sexe des anges !! Comment faire pour définir qui décide de l’émancipation des peuples (la mondialisation)” a cette question absurde les “malins” prétendent qu’il faut voter a gauche !, depuis que l’homme existe ce sont les peuples eux même, qui en exploitant les moyens qui se développent au cours des siècles, les transports les communications, et les techniques ont décidés naturellement d'évoluer. Doit-on rejeter l'émancipation des peuples ? a cette question absurde , les “malins” estiment que oui l'ultralibéralisme n’est que vices et turpitudes, il ne peut que mener le monde au cahot !, la mondialisation est inexorable ,et bienfaitrice pour les peuples elle est le pilier majeure de les libertés humaines . même les dictatures de gauche n’on aucune prise sur ce phénomène elles ne peuvent que les ralentir !!
Répondre
J
Oui, nous sommes loin, très loin, des 40 000 heures de Fourastié qui prévoyait une diminution inéluctable des heures travaillées... Sont passés par là les capitalistes américains; c'est ce dont témoignait un universitaire français dont j'ai oublié le nom qui avait entendu un prof américain avouer à ses élèves : "la mondialisation, c'est nous !". Il me semble que la trahison éhontée des "socialistes" va précipiter une forte réaction... à "la réaction" !
Répondre