PLUS URBAIN

J'avais,dans le temps, commis un article sur l'urbanisation. où j'essayais de montrer que toute urbanisation est un acte politique. La politique d’embellissement de Paris sous Napoléon Trois, conduite par le Baron Haussmann , rattachant certains quartiers périphériques à la ville de Paris a eu pour conséquence de rejeter une population que l''on jugeait peu sûre à l'extérieur d'un centre conçu pour une classe sociale plus aisée. L'étymologie de la banlieue a toujours été dépréciative par rapport aux gens de pouvoir puisqu’il y habitait à une lieue du centre décisionnel , une population soumise, dont les droits et les pouvoirs étaient moindres. Certains politologues et humoristes ont considéré ces quartiers comme habités par une population mise au ban de la société normalisé..L'urbanisation française est considérée comme une spécificité unique au monde qui est un modèle particulièrement discriminatif au sein duquel naissent des discriminations secondaires. Le fait est que les habitants de ces quartiers périphériques subissent des inconvénients majeurs que sont l'éloignement, la disparité des équipements publics et privés, les déshérences éducatives et culturelles et un habitat disparate et non adapté. Contrairement à ce que l'on pourrait penser ce n'est pas la verticalité des logements qui constitue un handicap car cette verticalité est plus écologique qu'une dispersion pavillonnaire , mais c'est l'absence de structures intérieures de convivialité qui ne permettent pas une réelle sociabilité. Un grand nombre de problèmes actuel tiennent de ce parti pris architectural.

Que doit être un projet d'urbanisation progressiste et intégrateur? Un projet où les diverses couches de la population peuvent se rencontrer, un projet où disparaîtraient les discriminations culturelles et éducatives, un projet où les structures économiques et industrielles seraient à la disposition de toutes les populations, un projet qui permettrait à tous d'avoir ,les mêmes possibilités d'épanouissement. Le rang de la France dans les classements internationaux seraient grandement améliorés!, .

Comments

[anto]

Au XIX°siècle la banlieue dont on ne connait que la parisienne commençait après les 'fortifs" et Neuilly ,Levallois et d'autres communes proches de Paris formaient cette banlieue ,il faut croire que les banlieusards étaient débrouillards car la banlieue de nos jours est aussi côtée que Paris .

[Florentin]

Mêler les gens de classes diverses pour faire dans la convivialité harmonieuse n'a jamais réussi. C'est comme l'histoire de l'huile et du vinaigre que tu mets dans une même bouteille. T'as beau secouer, ils n'arrivent pas à se mélanger. Si tu mêles deux population diverses dans un même quartier, chaque groupe, de lui-même, s'éloigne de l'autre. Que faire ? C'est la quadrature du cercle. Ceci étant, cela n'empêche pas de donner de la dignité à tous, ce qui passe par l'attribution d'un minimum de services publics favorables aux échanges.

[pamphile]

Personne de gauche ne peut être opposé à ton article. Mais il est une expérience menée à Grenoble avec ce souci de mélanger les classes qui a fait un fiasco. J'en suis le premier navré...

[les cafards]

une vraie bonne question ! En attendant d'envoyer les pauvres sur Mars ou Jupiter ! Salut à toi l'ami

[daniel.l]

bonjour! les sociétés sont élitistes, ça ne changera jamais, les pouvoirs sont tenus par ceux là même qui ont l'argent...! pour haussmann et napo 3, c'était pour pouvoir tirer au canon sur d'éventuels émeutiers...! bonne journée, à bientot, daniel!

[loulou le filou]

Pour réaliser ton rêve de sociabilité, il faudrait un gouvernement socialiste de gauche...
Et pas des bourgeois déguisés en gauchistes !