commentaires de l'actualité, de l'histoire et de mes livres
Qu’est ce qu’un peuple ? Il ne s’agit nullement pour Candide de recouvrir, dans sa réponse à cette question, l’intégralité des définitions et de ses extensions de la notion de peuple, par ailleurs, fort complexes. Mais d’essayer de comprendre le débat engendré par l’historien Sand Shlomo qui affirme que la notion de peuple juif est une invention intellectuelle et que le peuple juif n’existe pas et n’a jamais existé. S’il ne s’était agi d’un historien israélien, Candide n’eut, sans doute, pas soulevé cette question particulièrement sensible, mais outre les problèmes sémantiques, la notion de peuple pose des problèmes de désignation et de l’extension de son usage. Car si la définition première introduit des notions de zone géographique, de communauté de culture, de sentiment d’appartenance, de citoyenneté, de communauté d’origine, son usage l’étend,entre autres, très communément à l’appartenance religieuse. Candide ne s‘immiscera pas dans ce débat qui le dépasse mais il voulait simplement montrer à quel point des notions qui paraissent évidentes, à première vue, comportent des complexités d’interprétation, quand elles sont pénétrées par des problèmes politiques et philosophiques. Il en va ainsi des notions de nation et de citoyenneté qui ne supportent pas de réponses simplistes, partisanes ou discriminatoires.
Au milieu du flux de conflits sanglants où toutes sortes d’innocents sont les victimes de la folie meurtrière des protagonistes, Candide a dégoté une interrogation décalée, qui pose plus de problèmes qu’il n’en parait à première vue. L’ocytocine qui est considérée comme l’hormone de l’attirance entre deux êtres peut elle être aussi l’hormone de l’attachement ? L’ocytocine qui est une hormone sécrétée par les structures hormonales du cerveau, en l’occurrence l’hypothalamus, peut, selon une étude allemande, maintenir un homme à une distance raisonnable d’une femme attirante. Ce serait, dans ce cas l’hormone de la monogamie et de la morale ! Outre que la réalité est beaucoup plus complexe, d’autres expériences ont montré des effets nocifs de cette hormone sur des personnalités différentes. De plus, que la chimie, même hormonale, puisse régler des problèmes aussi complexes que celui de la fidélité est une vision réductrice des rapports humains. Candide croit y déceler une forme de machisme qui rendrait l’homme uniquement responsable de la pérennisation d’une relation !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)