QUOTAS

19.01.2008

La démagogie a de beaux jours devant elle ; un nouveau mot vient d'entrer dans son coeur de chauffe : les quotas. Aujourd'hui le président de la république s'est refait un degré de popularité auprès des pêcheurs en demandant la révision des quotas de pêche. Avant d'en arriver à mon argumentation , je voudrais signaler cela fait des années que tous les mois de Décembre cette question est débattue dans le cadre d'une réunion des ministres européens de la pêche et que les différents quotas avaient fait l'objet d'un compromis adopté par tous y compris par la France ; un mois après remettre cette solution en question c'est faire preuve d'un opportunisme qui, en l'occurence, s'oppose à la responsabilité. Faire semblant de croire qu'il s'agit d'un face à face entre scientifiques et pêcheurs alors qu'il s'agit de la préservation d'une ressource indispensable , c'est aussi contribuer à une déresponsabilisation. Le Grenelle de l'environnement avait pour but de créer , dans notre pays , les conditions d'un développement durable. La préservation des ressources épuisables de la nature fait partie de ce developpement durable et l'on sait que le protagoniste essentiel des resources marines est la "surpêche" et le suréquipement en moyens de pêche. Faire croire à une profession, quelle qu'elle soit, qu'on va la sauver en faisant disparaitre la raison même de cette profession , c'est faire preuve , pour le moins d'une méconnaissance. Supprimons les quotas et dans peu d'années les pêcheurs ne seront plus que des navigateurs désoeuvrés qui n'auront que leurs yeux pour pleurer et leurs poings à ronger pour avoir mordu à l'hameçon de la démagogie
D'autres quotas ont fait parler d'eux ces temps derniers , ce sont les quotas d'immigration. Cette politique , essentiellement répressive est camouflée sous le vocable d'immigration choisie . Il s'agit de d'admettre sur notre territoire ceux dont notre économie est demandeuse, au fait ceux dont le besoin d'émigrer est le moins évident. En dehors de ce critère, on ne peut que se demander si d'autres ne sont pas dissimulés, à savoir critères ethniques, religieux,géographiques. Outre que ces critères dissimulés sont contraires aux droits de l'homme ,ils favorisent, contrairement à la prétention politicienne , l'immigration clandestine. Quand des hommes sont prêts à affronter tous les dangers y compris la mort pour échapper à leurs conditions misérables , ce ne sont pas des lois de prévention contre la contagion exotique qui vont les retenir. Si l'on tient compte uniquement du critère retenu , cette politique consiste à priver les pays les plus pauvres des facteurs humains de leur développement. Quand on voit la condescendance avec laquelle on a pu traiter certains pays africains , en particulier lors du discours de Dakar et lors de l'affaire de l'Arche de Zoe , on doute fortement qu'il pourrait s'agir de négociations d'égal à égal.; Ces quotas consistent donc à dresser une muraille de verre entre pays riches et pays pauvres ; je prends le pari qu'elle ne résistera pas à la pression démographique.