IMPORTANCE

Il y a t'il des informations plus importantes que les autres et comment se hiérarchise cette importance? Les consommateurs d'informations, que nous sommes tous, n'ont pas les moyens d'appréciation appropriés car souvent ils se remettent aux choix subjectifs de leurs médias habituels qui, pour la plupart,n'ont pour seuls objectifs que l'impact ou l'audience! Les faits divers ont toujours fait l'objet de soins attentifs car l'on s'adresse ainsi à l'émotionnel ou au sensationnel dont la ménagère de plus de 45 ans est le réceptacle le plus volumineux. Les bons mots de la politique, les bisbilles politicardes, les outrances verbales ou comportementales tiennent un rang plus qu'honorable et la vie des stars ou des starlettes est elle aussi dans le peloton de tête.

La baisse du chômage, dont tout le monde a conscience qu'elle est artificielle, va faire l'objet de débats oiseux et suffisants où de nombreux experts en tout genre vont venir de leur péroraison pour donner des avis péremptoires qui vont faire passer le temps et amuser la galerie!

Le bijoutier de la Marne aura aussi son heure de gloire car, là où il s'agit d'un problème de droit,nous entendrons des propos mariniers qui n'ajouterons rien à l'éclairage d'un affaire qui relève de la justice et éventuellement du législateur.

Alors quoi de neuf dans l'actualité? J'ai personnellement relevé cette information qui, subjectivement, me parait d'une importance considérable car elle met en jeu les libertés individuelles, des problèmes sanitaires, des connaissances médicales et leurs progrès: la Suède va obliger à la transparence tout sujet atteint du VIH qui doit révéler leur statut lors de toute relation sexuelle sinon Il risque la prison.; Chacun aura son opinion mais pour l'éclairer il faut savoir qu'avec les progrès thérapeutiques, l'injectivité du patient VIH est réduite au minimum et cette mesure nous parait humiliante et superfétatoire. Elle peut mettre au ban de la société un homme ou une femme pour la seule raison qu'il est malade! cela rappelle de tristes heures et les sociétés mêmes pour se défendre, devrait exclure ces mesures extrêmes.

Comments

[mamalilou]

c'est vrai c'est humiliant et potentiellement hautement discriminant
en même temps si les progrès thérapeutiques sont là, faut-il encore examiner l'obligation de soins.
Tout tient au risque encouru. La légitime considération du tort causé à un individu porteur d'un risque collectif pandémique grave peut être discutée. Je crois surtout qu'il s'agit là d'une démarche de protection juridique. Dans les faits, chacun restera libre de déclaration, mais le silence rendra de facto responsable, et donc potentiellement condamnable (pour empoisonnement par ex)
Rappelons que la Suède est assez surprenante sur ces mesures parfois, les rroms y étaient jusqu'en 1975 "stérilisés" et les enfants séparés de leurs parents pour être élevés dans des familles décentes (comme en Suisse jusqu'en 1972!), et concernant l'homosexualité, si le mariage gay y est légal depuis 2009, qu'en juin 2013 on y célébrait le premier mariage gai juif et religieux, à côté de ça, on les y internait encore pour maladie mentale jusque dans les années 90
l'homosexualité est encore pénalement punie dans 82pays et passible de peine de morts dans 9!
Quant au sida qu'on a tarder à dissocier de l'homosexualité, il ne s'agit pas de liberté d'être et de discrimination... comme si l'on était porteur d'un herpès ou de chlamydiae... on voit bien que l'enjeu est de protéger les non porteurs du virus, et de déterminer un statut juridique dans les situations d'infection sans information préalable permettant la liberté de prendre un risque ou non. En l'absence de loi, c'est le non porteur du virus qui est discriminé dans son droit à mesurer ses risques et à adapter ses divers comportements à la réalité d'une situation.
Alors oui, ça peut se discuter... mais je reste positionnée sur la primauté à donner à l'éducation comportementale et à l'information actualisée par rapport la pénalisation.
merci pour ce billet
et d'accord avec la hiérarchisation de l'information, particulièrement dans le remâchage infini des mêmes occurrences stériles et irrésolues.
souhait de délicieux week end à suivre

[Moustic]

la vie ..

[Moustic]

La société devient folle, personne ne veut plus assumer ses choix et les risques encourus par la

[BMB]

la télévision n'est que la version moderne de la caverne de Platon. mais personne n'essaie d'en sortir pour voir la réalité.

[mocekx]

pour répondre à Axel, je ne dis pas qua transmission du virus est aboli dans 100% des cas mais elle est très notablement diminué. L'éthique voudrait que la révélation de la maladie soit volontaire et non soumise à une répression drastique; je fais un papier collé sur une étude sur des malades en trithérapieL'équipe, internationale, a suivi plus de 3.400 couples africains, hétérosexuels et séro-différents. Résultat, sur deux ans, plus de 9 fois sur 10 après le début d’une trithérapie, le partenaire du patient séropositif n’a pas été contaminé.

[anto]

Bonsoir ,je pense que ce devrait être spontané mais je crois que cette obligation même si elle part d'un bon sentiment donnera de nombreux procès en rendant coupable de facto un seul élement du couple ,rien ne prouvant que la contamination vient du dernier en date des soupirants .C'est un peu comme les clients des prostituées réputés coupables dans tous les cas !

[Axel 21]

Cher ami, permets moi de ne pas être en accord avec toi. Il n'y a pas à l'heure actuelle d'inocuité du VIH. Avertir son (sa) partenaire, me semble du bon sens, comme se protéger.. Je ne vois pas là d'humiliation mais sans doute de l'amour.

[loulou le filou]

Le bijoutier de Nice a tout perdu, son commerce Etc...Et le malheureux et malhonnête jeune a perdu la vie...Comme on dit aujourd'hui c'est perdant-perdant !
Quand aux merdias ils sont à la botte !

[daniel.l]

bonjour! les médias nous disent ce qu'ils veulent bien nous dire...! souvent il y a de grosses erreurs dans les reportages...! pour la suède, c'est un pays étrange... qui manque d'humanité...! et... il y fait froid...! bonne journée, amicalement, daniel!

[Florentin]

Rien à se mettre sous ladent actuelement.Les journaux télévisés deviennent ternes. Pas le moindre crime de sang, pas la mlindre dispute politique, pas le moindre scandale financier. Mais que fait la police ? Oui, tu as raison : le quidam n'est sensible qu'au sensationnel. Lavé du cerveau, formaté, incapable de saisir ce qui vaut dans les infos qui nous abreuvent. Heureusement, Internet nous permet de tout savoir. A condition bien sûr de vouloir chercher... A plus. Florentin.