commentaires de l'actualité, de l'histoire et de mes livres
Il n'est pas du tout sûr que la croissance indéfinie et sans limite soit la solution miracle pour l'avenir, mais alors que la planète connaît une augmentation importante de ses richesses le PIB européen et en particulier le PIB français se traîne dans l'arrière garde des évolutions positives de l'économie mondiale. Même la croissance de l'Afrique va se trouver aux abords des 5% alors que la notre aura du mal à approcher le 1,5%. Je ne suis pas assez qualifié pour rentrer dans le détail des causes de cette situation mais ce qui est certain c'est que ces causes ne se trouvent pas dans l'exception de notre modèle social comme les suppôts politiques de l'économie ultra libérale voudraient nous le faire croire ! bien au contraire ce modèle social est un amortisseur de crises et un modérateur aux excès de la "dérégularisation" de l'économie. Il est facile de vociférer contre l'inadaptation de notre économie à la mondialisation quand toute notre politique a consisté à ne pas la préparer!
Quand on voit que même Mr Balladur, qui n'est pourtant pas connu pour son hostilité à la politique libérale, mettre en cause l'élargissement sans condition de l'entité européenne, on est en droit de réfléchir sur les inconséquences de nos élites politiques et porter un jugement positif sur un peuple qui a su s'opposer malgré les énormes pressions médiatiques à cette extension dangereuse. Il est hors de question, pour moi, de mettre en question le concept d'une Europe économique avec des dimensions géographiques, démographiques, économiques et commerciales suffisantes pour faire contrepoids aux nations les plus puissantes mais nous sommes contraints, vus les résultats économiques et sociaux de cette entité, de remettre en cause l'idéologie qui a présidé a cet élargissement et les choix politiques et économiques qui en ont découlé.
Adam Smith doit bien se marrer dans sa tombe; ses théories économiques arrivent à leur apogée trois siècles plus tard! alors que les aspirations des peuples sont si différentes voire même divergentes, les mêmes politiques issues de ses théories sont appliquées de façon automatiques sur toute la planète au nom de la mondialisation: division internationale du travail pour produire le moins cher, peut importe le poids que l'on fait peser sur les populations productrices et les populations importatrices. Les pays émergents vont, sans doute, trouver quelques satisfactions à voir leur économie décoller en dépit des conditions misérables imposées à leurs salariés, mais les pays occidentaux ont vu croître leur désindustrialisation et leur chômage surtout ceux qui n'ont pas n'on pas mis en place une politique de formation ambitieuse, une réorientation de leurs économies vers des industries d'avenir (écolo-industrie, nanotechnologies, économie de la santé, économie de l'information, etc ) et une législation rigoureuse pour interdire une financiarisation à outrance de leur économie.
Alors que nous voyons les résultats catastrophiques des inconséquences de nos politiques il est temps de réfléchir à une politique nouvelle pour préserver à la fois notre modèle social et ouvrir des perspectives plus optimistes aux générations futures!
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)